公司内部行为不受法院管辖

中国厦门陈福猛律师

【案情】

2010年9月14日，原告厦门某工贸有限公司以被告高某代为保管原告现金及帐本为由，通过厦门市某区人民法院，诉求高某返还原告人民币12万余元及利息，并要求返还2004年至2008年银行日记账帐本、现金日记账帐本及赔偿损失。

2010年10月9日，被告高某委托陈福猛律师介入代理本案。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定：“起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

      （二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。

  因此，作为被告，首先应考虑原告的起诉是否符合起诉的条件。

【法院】

2010年12月，经审理，厦门市某区人民法院认为：原告厦门某工贸有限公司以被告高某在担任其公司兼职出纳、银行操作员身份期间保管其现金和账本等财物为由主张返还，因被告保管原告财物系履行职务的行为，属于单位内部财物的管理行为，双方基于此产生的关系，不属于平等主体之间的债权债务关系，非民法受案范畴。若原告认为被告行为已超过公司内部制度所能处理的范围，应以其他方式解决。

据此，法院裁定驳回原告厦门某工贸有限公司的起诉。